Discussion:Révolution des Œillets

Questions diverses

C'est bien d'avoir mis une photo du dictateur Caetano, mais j'aurais aussi aimé au moins une photo du héros Otelo de Carvalho ! (signé do de mai68.org . j'ai mis cette remarque ici, je ne sais pas faire autrement. Désolé.)

L'article me paraît faire l'impasse sur deux éléments importants, la mobilisation populaire (notamment pour encercler la PIDE, ce qui explique pourquoi la PIDE à tiré dans la foule avant de finalement accepter de se rendre au MFA, si j'ai bien compris parce qu'ils auraient autrement été lynchés) et le fait que les jeunes officiers du MFA n'ont pas du tout été prix au sérieux lors du coup d'état, leurs interlocuteurs exigeant toujours de parler avec un "vrai officier" - c'est il me semble une raison importante pour laquelle ils ont fini par accepter de confier le pouvoir à une vieille baderne comme Spinola.

Il est également étonnant que le nom d'Amilcar Cabral ne soit même pas cité dans l'article alors que c'est en lisant ses œuvres théoriques dans le cadre de la contre-insurrection que nombre d'officiers rejoignant plus tard le MFA se sont politisés.

41.219.54.159 (d) 17 novembre 2012 à 22:31 (CET)

Trentennaire de la Révolution des œillets du Portugal le 25 avril

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.

Pour ceux qui veulent faire autre chose que de voter contre des personnes qui ont toujours consacré du temps et de l'énergie à WP et que de ce fait je respecte, ce sera bientôt (le 25 avril) le trentennaire de la Révolution des œillets du Portugal, qui vit la chute de la dictature militaire imposée par Salazar.
L'article est à ce jour rouge et j'y connais encore rien, mais je compte en faire qqch de mieux d'ici le 24 avril. S'il y a des volontaires, n'hésitez pas. --Pontauxchats Ier|@ 16 avr 2004 à 15:22 (CEST)

Une triangulaire passée sous silence

Il me semble que ce qui était le plus significatif dans la question de libération de l'Angola était la concurrence de trois mouvements antagonistes prétendant chacun régenter seul le pays : FNLA, MPLA et je ne sais plus quel était le troisième. Ne faut-il pas en faire mention ? (ou alors sous l'article Angola ? François-Dominique 4 aoû 2004 à 07:44 (CEST)

Le troisième mouvement c' est l' UNITA. Raf Knockaert

NB : L'article Union nationale pour l'indépendance totale de l'Angola est à étoffer. Alphabeta 21 juin 2007 à 14:58 (CEST)

Nom et graphie

Dans le Dictionnaire Hachette 2007 on lit à l'entrée Portugal on lit : « Lors du « printemps portugais », ou « révolution des œillets », les partis de gauche se révélèrent puissants dans le pays [...] » : petit r, petit œ et guillemets... Alphabeta 20 juin 2007 à 17:50 (CEST)

Dans le Petit Larousse 2007 on lit l'entrée Portugal on lit : « 1974 : une junte, dirigée par le général de Spínola, prend le pouvoir et inaugure la « révolution des œillets » ; elle est éliminée par les forces de gauche. » : petit r, petit œ et guillemets... Alphabeta 20 juin 2007 à 17:56 (CEST)

Dans le Petit Robert des noms propres 2006 on lit à l'entrée Portugal  : « Le 25 avr. 1974, les militaires portugais, lassés d'une guerre coloniale sans issue, renversèrent le régime (« révolution des Œillets ») et portèrent le général Antonio de Spínola à la présidence de la République. » : petit r, grand Œ et guillemets... Alphabeta 20 juin 2007 à 17:59 (CEST)

L'ouvrage Le Portugal d'Yves Léonard est édité par La Documentation française, 1994, 242 pages, (ISBN 2-11-003125-5) a pour sous-titre Vingt ans après la Révolution des œillets. Page 15 : « [...] une insurrection pour le reste pacifique comme l'opinion publique ne tarde pas, d'ailleurs, à le percevoir en désignant ce mouvement du printemps portugais par l'appellation, très bucolique, de « Révolution des œillets ». » ; page 32 : « En ce premier anniversaire de la Révolution des œillets, le Portugal élit démocratiquement ses députés [...] ». Page 5, une citation de Mário Soares : « « L'entrée dans le Marché commun et la Révolution du 25 avril 1974 ont été les deux dates clés du XX^e siècle portugais. » » Page 29 : « Sur le plan international, la Révolution d'avril continue, pour l'heure, de bénéficier d'un capital de sympathie [...] ». Donc toujours un grand R et un petit œ dans cet ouvrage et des guillemets à la première occurrence. Alphabeta 20 juin 2007 à 19:23 (CEST

Etrange fin d'article !

Le copier-coller des 2 dernières lignes est : "Les dirigeants des partis politiques en exil peuvent dès lors rentrer triomphalement au Portugal : le socialiste Mário Soares le 29 avril et le communiste Alvaro Cunhal le 30 et le 24 aussi."

Que signifie "le 30 et le 24 aussi." ?

--Joël DESHAIES (d) 20 juin 2009 à 17:39 (CEST)

La page révolution des OEillets introuvable par le moteur de recherche de WP:fr

Cette page s'obtient immédiatement à partir de la page d'accueil de WP (http://fr.wikipedia.org/wiki/Accueil) aussi bien en tapant "oeillets" que "œillets", mais à partir du moteur de recherche de WP (http://www.wikipedia.fr/) "revolution des oeillets" ne renvoie pas la bonne page mais "Histoire de l'Angola", "Charles Maurras", etc.. en effet pour obtenir la bonne page il faut entrer "revolution des œillets", sachant qu'il m'a fallu 5 mn pour obtenir "œ" à partir de la table des caractères, je vous laisse deviner le nombre de visiteurs qui entreront la bonne graphie, qui d'ailleurs n'apparaît pas dans le Centre National des Ressources Textuelles et Lexicales. Ne sachant faire les modifications pour que l'entrée "oeillet" renvoie les mêmes choses que "œillets", je vous transmets le bébé, (ce que je fais souvent d'ailleurs). --Joël DESHAIES (d) 20 juin 2009 à 17:39 (CEST)

Effectivement ! Et pourtant, il a bien été créé une page de redirection de révolution des Oeillets vers révolution des Œillets. Donc, il n'y a pas ce problème de recherche à l'intérieur de wikipedia.

En revanche, avec le moteur de recherche, tout se passe comme s'il recherchait en priorité le terme dans un article, et non l'article lui-même : il donne en effet la priorité au terme « Révolution des Oeillets » qui figurait dans Histoire de l'Angola et dans Charles Maurras, au détriment des pages de redirections. Tout ça parce la Révolution des OEillets était mal orthographiée dans ces deux articles (entre autres) !

Il faudrait donc au minimum qu'il y ait dans le moteur de recherche le même choix que dans Wikipedia entre « Lire » (un article) et « rechercher » (un terme). Ou, à défaut, que les pages de redirection soient privilégiées par rapport à la simple recherche d'un terme.

Il y a cependant une difficulté supplémentaire dans ce cas précis : en effet, il n'y a pas de page de redirection révolution des OEillets (avec deux majuscules), car ce cas est géré automatiquement dans la recherche de Wikipedia... mais pas dans les liens ! Curieux... Blufrog (d) 20 juin 2009 à 19:21 (CEST)

Le site que tu donnes, http://www.wikipedia.fr n'est pas le moteur interne de Wikipédia et il n'est pas directement lié à la Fondation Wikimedia. Le domaine appartient à l'association Wikimedia France (loi 1901) et les requêtes sont transmises au site http://www.wikiwix.com (fait par une entreprise commerciale française). Le problème que tu rapportes vient du moteur de recherche ; ses concepteurs seront très contents d'avoir un rapport de bug pour pouvoir le corriger. Tu peux les contacter sur leur blog à http://blog.wikiwix.com/2008/08/18/contact/ ou laisser un message à l'utilisateur pmartin (d · c · b), qui est directement en contact avec ces personnes. — Jérôme 20 juin 2009 à 23:13 (CEST)

image trompé

L'image "Monument commémorant le 25 avril, Parque Eduardo VII, Lisbonne" represent, en fait, un construction du periode de la dictature.Quiiiz (d) 4 septembre 2010 à 01:45 (CEST)

Fin de l'introduction

J'ai un sérieux doute sur la fin de l'introduction qui évoque un vaste mouvement de démocratisation, dont la révolution des oeillets serait le point de départ, qui toucherait ensuite l'espagne, la grèce, l'amérique latine et enfin les pays de l'est Il s'agit à mon avis d'une lecture romancée d'évènements qui :

• s'étendent sur près de 20 ans,
• n'ont pas grand chose à voir entre eux, quoi de commun entre une révolution d'inspiration anti colonialiste (portugal), la chute des gouvernements des pays de l'est (elle même très hétérogène dans son déroulement), la chute du gouvernement des colonels, le rétablissement de la royauté en Espagne
• sont contemporains d'évènements qui pour faire simple vont dans l'autre sens ou sont confus (Chili 1973-, argentine 1976-1983, révolution sandiniste et contre révolution fin des années 1970, révolution iranienne, opération Condor...)

Enfin, en l'absence de source secondaire, on peut considérer que cette affirmation relève du TI. Je supprimerai donc ce dernier alinéa d'ici qq jours sauf si on me trouve une référence admissible. Diderot1 (d) 2 avril 2011 à 13:16 (CEST)

a mon avis ces événements n'ont rien de commun entre eux ZZzzZzzz(d)

Qui sont les "miliciens"

A deux reprises l'article fait référence à des "miliciens" mais ne précise pas de qui il s'agit, un lien vers l'unité en question semble s'imposer. --Maharbbal (discuter) 25 janvier 2016 à 18:57 (CET)

A priori c'est la Légion. Amicalement, Comte0 (discuter) 25 janvier 2016 à 23:14 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 mai 2018 à 01:46, sans bot flag)